Moet je alles begrijpen om te kunnen geloven?

[Sting]

Er zijn van die dingen in het leven waar ik nog steeds geen antwoord op heb.

Waarom sommige mensen elkaar ontmoeten en elkaar later weer kwijtraken. Waarom het ene gezin door de ene tegenslag na de andere gaat en een ander gezin jarenlang bijna niets lijkt te overkomen. Waarom sommige keuzes achteraf zo verkeerd blijken te zijn, terwijl ze op dat moment juist goed voelden.

Vroeger wilde ik daar altijd een verklaring voor hebben.

Ik dacht misschien ook wel dat geloven betekende dat je uiteindelijk op alles een antwoord zou krijgen. Dat er ergens een bedoeling achter zat die je, als je maar lang genoeg nadacht of genoeg geloofde, vanzelf zou begrijpen.

Maar zo werkt het volgens mij niet.

Er zijn dingen die ik nog steeds niet begrijp. En misschien ga ik ze ook nooit begrijpen.

Toch merk ik dat ik daar tegenwoordig iets anders mee omga. Ik hoef niet meer voor ieder vraagstuk een sluitend antwoord te hebben voordat ik verder kan.

Misschien hoort dat ook bij geloven.

Niet dat je alles weet, maar dat je kunt leven met wat je niet weet.

Dat vind ik eerlijk gezegd best moeilijk. Want als mens wil je graag controle. Je wilt weten waarom iets gebeurt, waar het naartoe gaat en wanneer het voorbij is.

Maar misschien vraagt geloof juist soms om het tegenovergestelde: accepteren dat je niet alles in handen hebt.

Ik ben benieuwd hoe anderen dat ervaren.

Moet je volgens jullie begrijpen waarom iets gebeurt om er vrede mee te kunnen hebben? Of kun je ook geloven en vertrouwen terwijl je sommige antwoorden nooit krijgt?

 

[Bram]

Vooral na een scheiding merk je hoeveel dingen je graag zou willen begrijpen, terwijl je daar soms gewoon geen antwoord op krijgt. Ik heb zelf ook lang gedacht dat als ik maar begreep waarom iets gebeurd was, ik het misschien makkelijker een plek kon geven. Maar sommige dingen blijven gewoon moeilijk, ook als je gelooft.

Wat mij steeds meer helpt is het verschil tussen begrijpen en vertrouwen. Ik hoef niet altijd te begrijpen waarom iets gebeurt om toch te kunnen geloven dat God er is en dat ik het niet allemaal zelf hoef op te lossen. Dat betekent overigens niet dat ik daar altijd goed in ben. Op sommige momenten wil je gewoon weten waarom iets zo gelopen is en wanneer het eindelijk anders wordt.

Misschien is dat juist wel een onderdeel van geloof: niet dat je alle antwoorden hebt, maar dat je ook zonder alle antwoorden verder durft te gaan.

En misschien komt de rust dan niet uit het begrijpen van het waarom, maar uit het weten dat je het niet alleen hoeft te dragen.

 

[Lux]

Wij hoeven niet alles te doorgronden. Wij hoeven enkel te vertrouwen in Hem die alles onder controle heeft.
Zelfs als we zien dat niks gebeurt is vertrouwen de Key, want het is niet volgens onze tijd, maar volgens Zijn tijd dat het zal gebeuren.

Vertrouw op de Heer met heel uw hart en verlaat u niet op uw eigen inzicht. Denk aan Hem op al uw wegen en Hij zal uw paden effenen.”

— Spreuken 3, 5-6 (Willibrordvertaling)

 

[KatrienM]

Ik denk eigenlijk dat ge niet alles hoeft te begrijpen om toch te kunnen geloven. Soms is vertrouwen juist blijven staan wanneer ge het waarom niet kent. Dat vind ik zelf ook één van de moeilijkste kanten van geloof.

 

[Lux]

Wij hoeven niet alles te doorgronden. Wij hoeven enkel te vertrouwen in Hem die alles onder controle heeft.
Zelfs als we zien dat niks gebeurt is vertrouwen de Key, want het is niet volgens onze tijd, maar volgens Zijn tijd dat het zal gebeuren.

Een zeer wijze spreuk die we telkens lijken te vergeten. Wij hoeven niet voor de oplossing te zorgen, wij hoeven enkel de test te doorstaan.